Una fotografia resta la stessa, ma non sempre viene guardata allo stesso modo. La luce, lo spazio, la cura dell’allestimento e il luogo in cui viene presentata possono cambiare l’esperienza di chi la incontra. E possono cambiare anche il valore che le viene attribuito.
È una riflessione che mi accompagna da tempo, anche perché ho esposto in contesti diversi e ho potuto vedere con i miei occhi quanto l’ambiente possa incidere sulla lettura di un’opera.
La stessa opera, una cornice diversa.
Nel 2013 Banksy mise in vendita alcune sue tele autentiche in un banchetto improvvisato a Central Park, a New York. Erano proposte a 60 dollari ciascuna. A fine giornata ne erano state vendute otto, per un incasso totale di 420 dollari: una delle acquirenti aveva ottenuto due tele al prezzo di una.
Le persone passavano davanti alle opere senza sapere chi le avesse realizzate e quale fosse il loro valore sul mercato. Il banchetto non aveva l’aspetto di una galleria, mancavano una presentazione riconoscibile e le informazioni che avrebbero permesso ai passanti di attribuire loro un altro significato.
Quell’esperimento non esaurisce il discorso sul valore dell’arte, ma ci mette davanti a una domanda: quanto conta ciò che vediamo e quanto conta il modo in cui ci viene presentato?
Lo spazio fa parte dell’esperienza.
Una fotografia appesa in una sala buia, con un’illuminazione insufficiente e un allestimento trascurato, non arriva a chi la guarda nelle stesse condizioni di una fotografia esposta in uno spazio curato, con una luce pensata per valorizzarla e un ambiente che invita a fermarsi.
L’opera non è cambiata. È cambiato il modo in cui possiamo incontrarla. In un luogo raccolto e ben organizzato, possiamo soffermarci sui dettagli, percepire meglio i toni e dedicare tempo all’immagine. In un ambiente poco adatto, invece, perfino una fotografia forte può apparire più debole di quanto sia.
Per questo, secondo me, il contesto non modifica soltanto la percezione: può incidere anche sul valore che il pubblico e il mercato riconoscono all’opera.
Quello che ho osservato esponendo.
Ho partecipato a diverse mostre, personali e collettive. Mi è capitato di vedere le mie opere inserite in ambienti molto diversi: alcune volte la sede, la luce e il modo in cui venivano presentate contribuivano a farle apparire in una cornice di maggiore prestigio; altre volte l’ambiente era poco curato, l’illuminazione scarsa e lo spazio non aiutava a guardarle.
La differenza si avvertiva subito. Non perché una fotografia diventasse un’altra, ma perché cambiavano le condizioni dell’incontro e le aspettative di chi entrava. Una sala istituzionale o uno spazio storico prestigioso possono attirare un pubblico diverso e far leggere l’opera anche attraverso il significato e il riconoscimento del luogo.
Gli spazi locali e le piccole mostre hanno un valore importante: permettono di incontrare le persone, creare relazioni e far conoscere il proprio lavoro. Ma non sono la stessa cosa di una sede prestigiosa, così come non sono uguali i pubblici e le opportunità che ciascun contesto può offrire.
Una possibilità che sto cercando.
In questo periodo sto cercando di esporre in uno spazio istituzionale della Regione Toscana, a Firenze. Ho avuto l’opportunità di confrontarmi con una persona di rilievo in Regione e continuo a insistere, anche se mi è stato detto che per il 2027 gli spazi sono già tutti occupati.
Racconto questo passaggio perché è una situazione che sto vivendo, non per trasformare l’articolo in una richiesta o in una lamentela. Mi fa toccare con mano quanto sia complesso arrivare a certi luoghi e, allo stesso tempo, quanto il luogo possa incidere sulla visibilità e sul riconoscimento di un’opera.
Anche sui social serve una cornice.
La questione non riguarda soltanto le mostre. Ogni giorno sui social vengono pubblicate milioni di fotografie e immagini. In mezzo a questo flusso, anche un lavoro curato può scorrere davanti a noi senza che ci fermiamo a guardarlo.
La rete offre possibilità enormi di condivisione, ma non garantisce attenzione. Anche qui il contesto conta: le persone che incontrano un’immagine, il modo in cui viene presentata e il tempo che le viene dedicato possono fare la differenza. La sfida non è soltanto creare un’opera, ma trovare le condizioni perché qualcuno possa davvero incontrarla.
Il valore di una fotografia nasce certamente da ciò che contiene e da ciò che riesce a trasmettere. Ma può essere sostenuto, o reso più difficile da riconoscere, anche dallo spazio in cui viene esposta e dal contesto in cui arriva a chi la guarda.
La domanda :
Secondo te, quanto cambia il valore che attribuiamo a un’opera quando cambia il luogo in cui la incontriamo? E oggi, in mezzo a un flusso continuo di immagini, che cosa può aiutare una fotografia a farsi guardare davvero?
Un caro saluto,
Leonardo
Potrebbero interessarti anche :
Stiamo fotografando per costruire un linguaggio o per costruire un pubblico?
Non mettere subito like. Guarda altre 20 fotografie.
Se vuoi seguire i miei articoli, puoi iscriverti gratuitamente al blog.
Ciao Leonardo,
Il tuo articolo sembra abbia una tematica…ma, in realtà, sono più tematiche che andrebbero sviluppate separatamente.
1) È chiaro che se una fotografia viene esposta in una galleria d’arte, ben illuminata, nel corso di un evento dedicato, con un notevole flusso di persone… è molto probabile che gli venga dedicata una maggior attenzione, rispetto alla stessa fotografia appiccicata con le puntine ad un muro di osteria male illuminato, laddove può essere vista distrattamente, per un milionesimo di secondo, da un avventore mentre mangia il minestrone…
… è semplicemente ovvio, scontato!
2) Saltando alla tua domanda finale:
“che cosa può aiutare una fotografia a farsi guardare davvero?”
Intanto dev’essere una fotografia interessante (nelle mille sfaccettature di questo termine), poi viene tutto il resto…poi ci dev’essere la volontà di volerla esporre (con motivazioni plausibili), e questo non è assolutamente una cosa scontata…poi viene tutto il resto, come si presenta, dove si presenta, chi la presenta, ecc, ecc, ecc.
3) Questo terzo, è uno dei punti più interessanti:
Perché dovrebbe essere esposta?
Perché è importante per i potenziali fruitori?
Perché rappresenta, in qualche modo, una tappa nella storia della fotografia?
Perché rappresenta un “cambiamento”? (in una delle tante direzioni possibili?)
Perché rappresenta una “denuncia”? (in una delle tante direzioni possibili?)
Solo perché è importante per l’autore dello scatto? (e se è solo questo, può davvero interessare a un potenziale pubblico?)
Solo per il desiderio di apparire dell’autore dello scatto? (e se è solo questo, può davvero interessare a un potenziale pubblico?)
Solo per il desiderio di notorietà dell’ autore dello scatto? Per il suo ego? Per il suo spasmodico desiderio di “vana gloria”? (e se è solo questo, può davvero interessare a un potenziale pubblico?)
Visto quello che si vede in giro, queste ultime ipotesi, non sono affatto improbabili…anzi…
…e se è solo per questo, e probabilmente al pubblico non interessa molto, perché “forse” sono cose viste e riviste, e riviste, e riviste e non aggiungono proprio nulla al panorama fotografico cittadino, o regionale, o nazionale, o internazionale (con l’ importanza della nostra e della sede, e della presentazione, che cresce conseguentemente…)…
…se non aggiungono niente, perché dovrebbero essere esposte nelle Sale comunali? O nei Festival cittadini? O in quelli regionali? O in Gallerie nazionali? O in Musei di portata internazionale, o mondiale?
Perché?
4) Scendendo per un attimo nel tuo caso personale (visto che lo hai scritto, bisogna analizzarlo)…
Perché hai chiesto di esporre in uno spazio istituzionale della regione toscana, a Firenze?
Tu non sei nemmeno di Firenze…hai chiesto di esporre a Firenze perché a Pistoia hanno già visto le tue immagini?
Oppure hai chiesto di esporre là, perché Firenze è una città d’arte molto più importante, più visitata, e così le tue immagini possono raggiungere un numero maggiore di persone?
Tra le diverse possibilità che ho dettagliato prima (al punto “3”)…ce n’è forse una che risponde al PERCHÉ hai chiesto di esporre là?
5) Una volta che la tua richiesta è stata cordialmente rifiutata, con una risposta certamente logica e plausibile (per tutto il prossimo anno, tutti gli spazi sono già occupati)… perché ti sei messo ad insistere?
Se ti hanno già risposto che per tutto il 2027 non ci sono spazi disponibili…a cosa serve insistere?
Pensi forse che si possa liberare un “buco” per rinuncia, come talvolta avviene per una TAC che con la ASL è prenotabile soltanto a mesi e mesi di distanza?
6) Il fatto che sempre più persone fanno Fotografia (la democratizzazione della Fotografia, derivata dall’avvento del digitale, nel bene, e nel male, ha fatto anche questo, e quello che segue……) e che, pur essendoci sempre una scala di livelli… tendenzialmente sembra quasi che una massa sempre più enorme stia sgomitando per provare ad “emergere” e ad “apparire” (basta fare quattro chiacchiere con curatori e galleristi, per avere conferma di ciò)…
…tutto questo ha, consciamente o inconsciamente portato gli addetti ai lavori (curatori, galleristi, ecc.) a fermarsi spesso a smistare e respingere la valanga di “richieste”… più che a ricercare la Fotografia che può portare qualcosa di “nuovo” o di “interessante”, o di “significativo”… che è, in percentuale, più “rara” da trovare nel marasma della “valanga” di immagini che vengono “proposte” quotidianamente.
In percentuale ricercano di meno (senza “generalizzare, naturalmente…ma, in percentuale…)… e, in ambito cittadino, o provinciale, o talvolta regionale (con ingresso libero), “accontentano”, con le “logiche” più “diverse”, chi “chiede” o si “presenta” …mentre in ambito nazionale e internazionale (con biglietto di ingresso), spesso non rischiano mostre in musei, palazzi ducali, con nomi di autori ancora poco conosciuti… è più semplice e sicuro fare una mostra con nomi “conclamati”.
Anche questo contribuisce un poco a snaturare o a condizionare il ruolo degli addetti ai lavori, e non aiuta i fruitori a trovare qualcosa di nuovo”, di “interessante”, e di “significativo”.
Perché dunque, è così importante, per così tante persone andare a tirare la giacchetta di questo o quell’addetto ai lavori?
Perché per voi che lo fate, che chiedete, e che insistete perfino, è così importante?
È il vostro pensiero che la vostra Fotografia possa aggiungere qualcosa di davvero interessante o innovativo?Oppure è soltanto il vostro “ego”, il vostro desiderio di “apparire”, e di “notorietà”?
Chiaramente sto parlando a livello “generale “, non mi riferisco in questo caso specificatamente a te Leonardo… ma, visto che tu hai dichiarato direttamente in questo articolo che lo fai (chiedi, e insisti pure nel chiedere…), forse puoi intanto portare un tuo pensiero, una tua testimonianza, una tua motivazione… magari altri lettori potrebbero aggiungerne altre…
Ciao Walter,
mi rendo conto che nel mio articolo si intrecciano più piani: il valore, l’allestimento, la visibilità e le ragioni per cui un’opera viene esposta.
Il filo che cercavo di seguire era il peso del contesto nella percezione, ma riconosco che alcuni passaggi avrebbero potuto essere sviluppati separatamente.
Per quanto riguarda la tua domanda su Firenze, sono fiorentino, anche se da qualche anno vivo a Pistoia.
Mi piacerebbe quindi poter presentare il mio lavoro in uno spazio istituzionale della mia città.
È una possibilità a cui tengo e che vorrei continuare a coltivare.
Quando dico che continuo a insistere, intendo proprio questo: portare avanti una proposta e cercare occasioni per realizzarla.
Credo che in questo percorso la costanza sia importante e che continuare a proporre un progetto possa, col tempo, far nascere un’opportunità.
Sul perché esporre, per me significa condividere un percorso e metterlo in relazione con un pubblico.
Sarà poi il confronto con chi guarda a mostrare se quel lavoro riesce a interessare anche agli altri.
Non penso che ogni fotografia debba essere esposta, né pretendo che il mio lavoro sia innovativo o rappresenti una tappa importante nella storia della fotografia.
Il tuo commento mi fa vedere che nel testo ho aperto domande più ampie di quelle che sono riuscito a sviluppare.
Forse alcune meritano un articolo a parte.
Leonardo
Si, alcuni aspetti meritano un articolo a parte.
Sulla questione di voler esporre…tu dici che per te significa condividere un percorso, e metterlo in relazione con il pubblico…poi aggiungi che sarà il confronto con chi guarda a mostrare se quel lavoro riesce ad interessare anche agli altri …
Tu scrivi questo, ma non hai risposto alle mie domande:
Se parli di percorso, e di certo sono già diversi anni che fai fotografia…una parte del percorso si è già sviluppata…hai già fatto diverse mostre, ed è certo che ti sei fatto un’idea sul dubbio, o sulla domanda, se quella tua Fotografia interessa anche gli altri oppure no…o se interessa molto o poco altre persone…o ancora, se ha certamente interessato amici e parenti (e allora ha una “valenza positiva” nel riscontro con una certa tipologia di “fruitori”… oppure se non riesce ad interessare persone “esterne” alle tue conoscenze , come addetti ai lavori (curatori, galleristi, ecc.) perché forse potrebbe non aggiungere niente o rappresentare un interesse fotografico a livello regionale, nazionale o internazionale?
Davvero non sai rispondere a quelle domande con almeno uno di quei perché?
Infine:
Ho capito che ti ci tieni a condividere e a fare circolare la tua Fotografia (anche se non hai spiegato fino in fondo il perché), e per questo “bussi”, “chiedi”, ti “proponi”, ecc…
…ma se in quella realtà ti hanno detto no! Se hanno rifiutato le tue insistenti richieste, motivando le loro ragioni in modo cortese e plausibile… perché insisti ancora?
Non sarebbe più logico spostarsi verso altre realtà? (Ammesso e non concesso che questo sia davvero così importante?)
Vediamo se riesco a essere esaustivo in risposta a quanto scrivi.
Perché voglio esporre?
Perché desidero condividere il mio lavoro e, naturalmente, farmi conoscere.
Non saprei quantificare quanto il mio lavoro possa interessare. Quello che posso dire è che credo in ciò che presento e per questo lo sottopongo a una valutazione.
Poi potrà essere scelto oppure no.
Se non accadrà, pazienza, ne prenderò atto.
Su Firenze, non ho volutamente scritto tutti i passaggi nell’articolo, ma la storia sta così : dopo il primo contatto, ho ricevuto una risposta di rifiuto in cui però mi veniva indicato di inoltrare il messaggio anche ad un’altra persona, alla quale ho scritto e, non avendo ricevuto risposta, ho riscritto dieci giorni fa.
Aspetterò ancora qualche settimana e poi la ricontatterò.
Si tratta semplicemente di inviare delle mail che non mi impediscono di continuare a seguire altri impegni espositivi già in programma, tipo Perugia e Volterra, oltre alla mostra che sto tenendo attualmente a Firenze in un altro spazio.
Si Leonardo, in qualche modo hai risposto… ti auguro di trovare la visibilità che stai cercando.
Rimane la questione sulla logica di “chiedere”, su quanto “insistere” e su quanto questo vada ad “influenzare”, e in qualche modo “modificare”, il ruolo degli “addetti ai lavori” (curatori, galleristi, ecc.)… ma questo forse è un argomento che va sviluppato in sede separata.